El arte del deshojeo.
Yo os doy la margarita y la leyenda, pero deshojarla, lo que se dice deshojarla, es cosa vuestra, ¿vale?
La leyenda original de chez Macron.
- Je l’aime un peu, beaucoup, passionnément, à la folie, pas du tout.
Resumen de la margarita.
Ventajas ventajosas:
- construcción mecánica sólida, cerrada y resistente a la intemperie,
- excelente calidad de imagen en el centro del encuadre,
- buena calidad de imagen en el borde del sensor APS-C/DX,
- calidad de imagen sensible en el borde del fotograma completo,
- aberración cromática longitudinal insignificante,
- buen control de la aberración cromática lateral,
- ausencia de problemas con la aberración esférica,
- distorsión muy baja,
- bajo astigmatismo,
- corrección sensible del coma,
- bonitas zonas desenfocadas,
- autoenfoque silencioso, preciso y bastante eficiente,
- ligero viñeteado en el sensor APS-C/DX.
Ventajas no tan ventajosas:
- viñeteado marcado en full frame,
- nivel muy alto de respiración de enfoque.
Basta con echar un vistazo a la lista de pros y contras para saber que se trata de un objetivo muy bien acabado. De hecho, la situación del Tamron 90 mm f/2,8 Di III Macro VXD es aún mejor porque uno de los contras, relativo a la respiración de enfoque, se enumeró sólo por obligación. Y es que el Tamron no es un objetivo para cine sino una construcción macro cerrada con una respiración inevitablemente alta.
Admito que estuve pensando durante mucho tiempo en conceder al Tamron nuestro distintivo «Elección del Editor», pero finalmente decidí no hacerlo. ¿Por qué? Por diferentes sutilezas y detalles de nuestra prueba. Por ejemplo, Tamron no ha añadido ninguna unidad de estabilización óptica de imagen a este objetivo y aún así es tan grande y pesado como el Sony. Sus elementos ópticos son un poco demasiado pequeños – por eso el nuevo Tamron perdió a sus rivales en lo que respecta a la corrección de coma, astigmatismo, y el rendimiento general en el borde del marco. Al mismo tiempo su precio en el marcador de pulido no es tan asequible, especialmente si se compara con el precio de los Sony estabilizados. El Tamron fue lanzado con un precio de 2700 PLN por lo que 400 PLN más barato que el Sony. Admito que el Sigma parece ser el más caro aquí, ya que hay que pagar hasta 3600 PLN por él – un precio que es difícil de entender y explicar, sobre todo que el Sigma tampoco está estabilizado.
Nuestras quejas sobre pequeños detalles le costaron la insignia al Tamron, pero hay que añadir que se trata de un excelente objetivo macro, prácticamente desprovisto de defectos graves. Además, sigue siendo el objetivo más barato de los tres que hemos mencionado aquí y ofrece la mejor resolución en el centro del encuadre, dos ventajas muy importantes. No dudo de que este objetivo tendrá muchos usuarios satisfechos.
Y aquí la margarita completa:
Para cultos:
- 1. Introduction
- 2. Pictures and parameters
- 3. Build quality
- 4. Image resolution
- 5. Chromatic and spherical aberration
- 6. Distortion and field of view
- 7. Coma, astigmatism and bokeh
- 8. Vignetting
- 9. Ghosting and flares
- 10. Autofocus and focus breathing
- 11. Summary
- 12. Sample shots
Para normalitos:
- 1. Introducción
- 2. Imágenes y parámetros
- 3. Calidad de construcción
- 4. Resolución de imagen
- 5. Aberración cromática y esférica
- 6. Distorsión y campo de visión.
- 7. Coma, astigmatismo y bokeh
- 8. Viñeteado
- 9. Efectos fantasma y bengalas
- 10. Enfoque automático y respiración enfocada.
- 11. Resumen
- 12. Muestras
