Me encanta esta estructura
Delicioso artículo de nuestro querido profe donde hace hincapié en la fea costumbre de denominar Formato Medio Digital al algo que debería llamarse FF+ pero que dista mucho de ser un verdadero Formato Medio Clásico de 6×6 o de 6×9.
Demostración solo asimilable por los Medallas Field o Premios Abel:
- 3,3 x 4,4 = 14,52 cm2
- 6 x 4,5 = 27 cm2: diferencia 86 %
- 6 x 6 = 36 cm2: diferencia 148 %
- 6 x 9 = 54 cm2: diferencia 272 %
Al Cesar lo que es del Ceras, y a Putin y Trump todo lo demás.
La fiesta empieza así:
Hoy, cuando dentro de unas cuatro horas, se presente oficialmente –todo filtrado con anterioridad– la nueva cámara digital de Fujifilm, «GFX 100RF» como «una cámara compacta de formato medio», y ello dotada de un sensor de aproximadamente 3,3 x 4,4 cm, podría ser de justicia recordar, por ejemplo, a la cámara telemetrica Fuji GW690II Professional, una cámara fílmica para el formato medio de 6×9 cm y tamaño relativamente contenido para el de su fotograma, que es aproximadamente 54 cm2, esto es, 3,7 veces el de la nueva creación de Fujifilm. (1)
Todo lo demás lo encontraréis aquí:
Blog de Valentín Sama
Bonus Track: artículos relacionados:
70 años fotografiando; 70 años de la Leica M3
No, Fujifilm: ni 14 cm son «dos palmos», ni 44×33 mm es «Gran Formato»
Los «carretes de 120 mm» no existen… ¡idiota!
