– la criatura –
No voy a prolongar ni un segundo vuestra lenta y agónica angustia conocedora que os reconcome el espíritu en una insoportable e innecesaria espera por conocer la sentencia.
Aviso a navegantes:
¿Sabías que mi examigo Kazuto renuncia a la corrección de la distorsión y el viñeteado en la familia Contemporary? Yo no lo sabía y estoy escandalizado.
Decisión solemne:
A partir de ahora no me moveré del taburete si en el logo no pone Art 2
Otro aviso a navegantes: Apóyenos
Si disfrutas con nuestros análisis y artículos, y quieres que continuemos con nuestro trabajo, por favor, apoya nuestra web haciendo una donación a través de PayPal. Los fondos se destinarán a pagar a nuestro equipo editorial, alquilar servidores y equipar nuestro estudio de pruebas; sólo así podremos seguir ofreciéndote contenidos interesantes de forma gratuita.
-
Resumen
Pros:
- cañón sólido pero compacto,
- muy buena calidad de imagen en el centro del encuadre en toda la gama focal,
- buena calidad de imagen en el borde del sensor APS-C/DX,
- ligera aberración cromática longitudinal,
- aberración cromática lateral muy baja,
- bajo astigmatismo,
- ligero viñeteado en el sensor APS-C,
- rendimiento sensible frente a la luz brillante,
- autoenfoque silencioso, rápido y preciso,
- ligera respiración de enfoque,
- zonas desenfocadas sensibles.
Pelillos a la mar:
- viñeteado muy elevado en full frame,
- distorsión marcada en ambos extremos de la gama focal.
Basta con echar un vistazo a la lista de pros y contras para darse cuenta de que Sigma nos da exactamente lo que ha prometido. Por un precio razonable de 700 dólares se puede conseguir un zoom rápido, compacto, de construcción muy sólida y capaz de proporcionar una muy buena calidad de imagen en todo el espectro focal. Todos los defectos que enumeramos aquí eran de esperar – Sigma no oculta el hecho de que, cuando se trata de la serie Contemporary, renuncian a la corrección de la distorsión y el viñeteado. A cambio, hay más margen a la hora de controlar otras aberraciones y las dimensiones físicas y el peso siguen siendo muy moderados.
Por supuesto, tenemos que comparar el Sigma probado con el rival Tamron 28-75 mm f/2,8 Di III VXD G2. El precio del Tamron es 100 dólares más alto que el del Sigma y puede ofrecerle una calidad de imagen un poco mejor, quizás aparte de la aberración cromática, una categoría en la que prevalece el Sigma. Por supuesto, el Tamron es también más pesado, más grande, y da la impresión de un instrumento no tan sólido y no tan bien sellado contra la intemperie. Como ves cada uno de estos dos objetivos te ofrece algo único importante, su competencia es muy intensa. Por supuesto, desde la perspectiva de los clientes es una situación muy buena y debemos estar muy contentos – permítanme terminar esta prueba con un comentario tan optimista.
Análisis completo:
Para cultos:
- 1. Introduction
- 2. Pictures and parameters
- 3. Build quality
- 4. Image resolution
- 5. Chromatic and spherical aberration
- 6. Distortion and field of view
- 7. Coma, astigmatism and bokeh
- 8. Vignetting
- 9. Ghosting and flares
- 10. Autofocus and focus breathing
- 11. Summary
- 12. Sample shots
Para normalillos:
- 1. Introducción
- 2. Imágenes y parámetros
- 3. Calidad de construcción
- 4. Resolución de la imagen
- 5. Aberración cromática y esférica
- 6. Distorsión y campo de visión
- 7. Coma, astigmatismo y bokeh
- 8. Viñeteado
- 9. Efectos fantasma y destellos
- 10. Enfoque automático y respiración de enfoque
- 11. Resumen
- 12. Fotos de muestra
